作家鄭如晴有兩個女兒，
大女兒張瀛與二女兒張鈞甯兩人年齡相近，
性格、志趣卻完全不同。
身為這天南地北二人組的重要推手，
鄭如晴如何扮演母親的角色？
姊姊感性、妹妹理性，
兩個女兒反差大，如何教養與陪伴？

鄭如晴有兩個女兒，
大女兒張瀛任職跨國廣告公司創意總監，
二女兒張鈞甯被譽為是才貌雙全的氣質女星，
兩人年齡相近，性格、志趣卻完全不同。
姊姊感性、外向，喜歡藝術，學科英數理化全是罩門；
妹妹理性，擅長數學，在循規蹈矩的教育體制遊刃有餘，
一路順利拿到中央大學產經所法律組碩士學位。
看似天南地北的二人組，
背後卻是相同的推手。

在兩個女兒面對人生的重要關卡時，
鄭如晴是要推一把或拉一下，
才能讓姊姊突破自我、躋身主流教育，
從台大畢業、留學英國？
而在頂著法學碩士光環的妹妹，
決定奔向五光十色的演藝圈時，
身為母親的鄭如晴，又是如何坦然以對？
「順著孩子的性向，
每個孩子都會有自己的一條路走，」
鄭如晴總結的這句話，
對許多父母親而言再熟悉不過，
但要徹底理解並執行，卻是百般不容易。
單單這句話就有許多關卡與難題：怎麼個順法？
孩子的性向是什麼？要選擇哪一條路？
這路走下去有樂觀的未來嗎？

重大決定要堅持，但留時間給孩子體會
Q： 順著孩子自由發展，放縱或民主的差別何在？
A： 自由的前提是自律，一定要有規則，
若完全放任不管，
孩子將來會是個沒有教養的「野孩子」；
民主與放縱只有一線之隔。
很多華人父母效法歐美家長，
讓孩子自由，卻都忘記了，
其實自由的背後必須有大原則與方向。
父母要幫孩子設立一個不能逾越、
避免受傷害、或妨礙孩子將來發展的底線。

例如當年我堅持要姊姊報考插班台大，
原本她在大葉大學念得很開心，拒絕我的建議。
但我告訴她，學藝術的人，除了基礎的技法訓練外，
最重要的是人文素養，在綜合性且歷史悠久的大學
可以旁聽很多課，對開拓視野、
知識與藝術胸襟，絕對有幫助。
因為我知道這是孩子人生的重要關卡，
我必須堅持她去嘗試，而且我並沒有抹煞她的興趣，
是換個環境提供更好的學習園地。
沒想到她竟然考上了。她忿忿不平，
說只是考給我看，並不表示會轉學；
原校的系主任也打電話想說服我。
知道我婉拒系主任後，女兒視我為頭號大敵人，
為此與我冷戰了整整一年。
我選擇沉默與陪伴，
後來她哭著承認這個決定是對的，我的堅持這才過關。
就是要留時間給孩子，耐心的讓她自己體會。

創造美好的下午茶時間，
當女兒最信任的朋友
Q： 如何發現孩子的性向？
A： 亞洲父母對孩子有很大的期待，
常在無意間自編理由，
說是因為小孩自己不知道要做什麼，才替他做決定。
但重點是，家長若沒花時間與孩子相處，
也就沒機會觀察生活中孩子的興趣及長處，
更遑論引導他了。

為了鼓勵女兒說出心裡的話，找到未來的方向，
我不知買了多少蛋糕，
還準備漂亮的餐盤、刀叉，
布置非常正統的「下午茶時間」，
讓孩子感覺到我很在意且尊重她們。
這時，我是她們最信任的朋友，
享受甜食的美好當下，她們容易敞開心胸，
從學業到人際關係、從興趣到個人理想，無所不談。
食物能製造一種溫暖的感覺，
拉近人與人之間的關係，
更是親子對談的最好媒介，
大人喬事情需要「飯局」，小孩也是。

姊姊興趣明確、
妹妹到大學才發現自己愛戲劇
妹妹從小就是典型的好學生，
她不像姊姊很早就發現興趣所在，
她數學很好，是個超理智的人。
我記得她小學三年級時，
我們三人去看電影《梁山伯與祝英台》，
我感動落淚，也聽到姊姊隱約啜泣，
妹妹卻正經八百且面無表情，
她冷冷的說：「他們在演戲，你們在哭什麼呀？」

後來考上法律系的妹妹，
是因為她不知道要念什麼科系，
似乎都沒有興趣也似乎都可行，
那就和父親一樣去讀法學院。
其實我也很想協助她了解性向，
但始終沒有像姊姊這麼鮮明。
沒想到上大學後，她意識到自己喜歡戲劇；
因此，即便到了大學才發掘興趣也不晚。
此時孩子可以自由探索，
較會有自己的想法，總比一輩子都不知道好。

能力在哪裡，就往那裡發揮
Q： 如何幫助孩子做選擇？
A： 選擇，是人生必要的艱難。
一直以來，我們從小被灌輸的觀念是：
讀書要考高分，職業要當律師、醫師、工程師。
這樣的社會集體價值觀，經常主導孩子的抉擇方向，
因而讓他們失去許多學習和選擇的機會。
姊姊從小學高年級開始，數學對她而言就是折磨，
上了國中後理化也很慘，分數從沒及格過。

國中時有一次她月考回來，
生氣的將數學考卷丟在桌上，自暴自棄說「爛死了」。
我拿來一看，40 分，隨即保持鎮定說：
「比上次多 10 分應該高興呀！」
沒想到她聽了更氣，數落我不是正常的媽媽。
我冷靜替她分析，「國文 88 分、美術 94 分
實在太厲害了；這表示你有這方面的才能，
人如果知道自己的能力在哪裡就往那裡發揮！」
此時她才展露笑顏說：
「那我可不可以不讀高中，去念復興美工？」
我當然說可以。後來我接到班導師的電話，他要確認，
我真的要讓孩子成為全班唯一念高職的學生嗎？
在台北都會精華區的國中，實在是個特例。

說「答應」太沉重，
是讓孩子自己選擇、負責
Q： 孩子選的這條路，真能讓她走下去？
A： 過去我被很多朋友問及，為何答應讓女兒踏入演藝圈？
我一貫表示是尊重女兒的選擇。
坦白講，說「答應」太沉重了，
父母有什麼權利以「答應」決定孩子的人生？
我只不過讓女兒選擇自己要走的路；
但相對的，她得為自己的選擇負起全部的責任。

張鈞甯在學時已經小有名氣
不過，我也不是全然順著她的意志。
她在大學時已經拍了不少廣告，
也演了一些戲劇的小角色。
當我正在為她的學業做規劃時，
有一天她突然說畢業後要直接當演員，
不想考研究所了，
理由是學歷對演藝事業毫無助益。
可以想見當媽的我要苦口婆心了：
「不對，你要走這一行，念書才更有用，
因為『有用』是從你認為的很多『無用』累積而來。
就像小時候畫畫、彈鋼琴，對學科沒有幫助，
但那是一個人內在的藝術涵養，
教育就是累積的改變，當然都是有用的。」

張鈞甯成名後受訪曾表示：
「人生找到一件自己真心喜歡做的事情很重要，
時間早晚不重要，重要的是有沒有放棄尋找。
我並不覺得求學過程浪費掉了，
它給我機會訓練邏輯思考，
世界上沒有所謂的正確答案，
很多事都是隨著時間改變。」